Доброго дня! Я так зрозумів, що рішенням суду зобов'язано віділення ПФУ перерахувати Вам пенсію з моменту, коли Ви звернулись за таким перерахуванням і одержали відмову. На жаль, суд не задоволить Ваш позов про такий перерахунок за весь період невірного нарахування пенсії.

Доброго дня! Відповідно до частин 1, 3 ст. 70 СК у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини (чоловіка) може бути збільшена, якщо з нею (ним) проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син (дочка), за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Таким чином, збільшення частки майна на користь того з подружжя, з ким проживає дитина, можливе за певної умови: якщо розмір аліментів, які така особа одержує, недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку дитини та її лікування.  Вам потрібно надати суду документальне підтвердження необхідних витрат на утримання дитини, забезпечення її фізичного, духовного розвитку та, якщо потрібно,  лікування. Цими доказами можуть бути документи по опаті харчування, одягу, школи, розвиваючих занять, лікарських призначень, тощо.

Якщо виходити з теорії ДіП - "Орган держави (державний орган) - це організаційно і структурно уособлена частина державного механізму, яка наділена в установленому Конституцією України порядку державно-владними повноваженнями, правовими і матеріально-фінансовими ресурсами для реалізації завдань і функцій державної влади" , то військова частина, як підрозділ ЗСУ чи МВС має ознаки державного органу. В той же час, ЗУ "Про збройні сили України" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1934-12 визначає, що "Збройні Сили  України  -  це  військове  формування,  на  яке відповідно до Конституції  України  (  254к/96-ВР  )  покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності". Тобті ЗСУ ніде не називається "державним органом". Але по суті, це всеж-таки державний орган.
 

Доброго дня! Ми неодноразово стикалися з подібною ситуацією. Практика свідчить, якщо особа займала активну позицію і подавала письмові, юридично мотивовані заперечення, наполягаючи на тому, що працівники РВК були зобов'язані виключити її з обліку, - її залишали у спокої.   

Доброго дня! Окремого закону з цього приводу немає. Здогадуюсь, що Ви це питаєте оскільки у військових шпиталях військовослужбовці строкової служби по суті не лікуються, а працюють. Скоріш за все це взагалі не регламентовано, а визначається по аналогії, оскільки шпиталь є військовою частиною. Можливо це такий статус "хворих солдат" визначено закритими документами "для службового користування", наказами командирів різних рівнів.

В даному контексті, посада "заступник командира з матеріальної частини" тотожна посаді "заступника командира", лише з уточненням зони відповідальності.  

Доброго дня! Якщо Ви викликали наряд поліції і подавали заяви про реагування на правопорушення, Ви маєте право ознайомитись з матеріалами поліцейських перевірок. В разі якщо в зазначеній квартирі поліціянти неодноразово виявляли протиправні дії чи злочини, Ви маєте право ставити питання перед МВС про притягнення до адмінвідповідальності власника квартири (залежно від виявлених перевірками обставипн правопорушень). Також Ви маєте право звернутися до суду до власника житла  з позовом про відшкодування справинених Вам збитків.

Доброго дня! Ви напевне читали даний документ? http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0987-16 Так хіба є дана посада? Я сумніваюсь, що вказана Вами посада підпадає під даний перелік.

Доброго дня! Згідно з п. 2 ст. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, не підлягають приватизації. Громадяни можуть приватизувати їх лише після того, коли статус службових квартир (кімнат, будинків) буде з них знятий.  Згідно зі ст. 125 Житлового кодексу деякі категорії громадян, які проживають у службових жилих приміщеннях, не підлягають виселенню без надання іншого приміщення. Гарантії від виселення зі службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення стосуються: * осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років; Оскільки громадяни, які мешкають у службових жилих приміщеннях після відпрацювання протягом 10 років на посаді, яка дає право на одержання службового житла, не можуть бути виселені з нього, вони мають право звернутися до органу, який надав їм службове житло, з проханням надати їм замість службового житла звичайне, або зняти з цього житла статус службового. І лише після вирішення цього питання займане житло може бути приватизоване на умовах і в порядку, передбаченому Законом "Про приватизацію державного житлового фонду".

Доброго дня! Як не дивно, досить складне питання. Складне, оскільки взагалі робота так званих МАРШРУТОК законом майже не врегульована. Чинні закони "Про дорожній рух" та "Про автомобільний транспорт" взагазі залишають поза увагою цей популярний транспортний засіб.      Стаття 17. ЗУ "Про автомобільний транспорт" http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2344-14/page2 Вимоги до персоналу автомобільного транспорту, вказує, що "Персонал автомобільного   транспорту   повинен    відповідати визначеним законодавством вимогам, зокрема: * мати необхідний рівень професійної кваліфікації; * забезпечувати якісне     та     безпечне    надання    послуг автомобільного транспорту з перевезення пасажирів чи вантажів; * ввічливо та уважно реагувати на звернення і скарги споживачів послуг автомобільного транспорту. І все! Напевне потрібно виходити з норм ЗУ "Про захист прав споживачів" http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Виходьте з того, що якщо в конкретному транспртному засобі місце про яке Ви вказуєте є пасажирським, Вам як пасажиру воно повинно бути надано.