Онлайн консультації

Пошук за ключовим словом раніше наданих консультацій

Онлайн консультації

   Запитань: усього-2797, сьогодні-0;    відповідей: усього-2797, сьогодні-0


Сортування
Є відповідь  
Опубліковано  
Чекає на відповідь  
Опубліковано  
Добрий день! Як підтверджується розмір завданої моральної шкоди в суді?
Автор запитання: Тарас - 20-12-2017 10:22:31

Доброго дня! Рекомендую ознайомитись з Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95 Під моральною  шкодою  слід  розуміти  втрати  немайнового
характеру  внаслідок  моральних  чи фізичних страждань,  або інших негативних  явищ,   заподіяних   фізичній   чи   юридичній   особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до  чинного  законодавства  моральна  шкода   може полягати, зокрема:  у  приниженні  честі,  гідності,  престижу або
ділової репутації,  моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я,    у   порушенні   права   власності   (в   тому   числі інтелектуальної),  прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у  зв'язку  з  незаконним  перебуванням  під слідством і судом,  у порушенні  нормальних   життєвих   зв'язків   через   неможливість продовження  активного  громадського життя,  порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно  до    загальних     підстав     цивільно-правової
відповідальності  обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди  підлягають:  наявність такої  шкоди,  протиправність  діяння  її  заподіювача,  наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним  діянням  заподіювача та   вини  останнього  в  її  заподіянні.  Суд,  зокрема,  повинен з'ясувати,  чим   підтверджується   факт   заподіяння   позивачеві моральних  чи  фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні,  в якій  грошовій  сумі  чи  в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при  цьому  виходить,  а  також інші  обставини,  що  мають  значення для вирішення спору.

Добрый вечер, 18 ноября 2017 года я совершил преступление, предусмотренное ст. 125 ч. 1 УК (в состоянии алкогольного опьянения), у меня двое несовершеннолетних детей. Скажите пожалуйста, попадаю ли я под действие Закона "Об амнистии в 2016 году". Согласно ст. 18 указанного закона он подлежит исполнению на протяжении трех месяцев со дня вступления в силу. Благодарю
Автор запитання: Георгий - 18-12-2017 17:41:07

Доброго дня! Якщо особа не підпадає під ознаки ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/392/96-%D0%B2%D1%80 , то формально до неї може бути застосований ЗУ "Про амністію в 2016 році" http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1810-19  Однак, згідно статті 5  ЗУ "Про застосування амністії в Україні" "Дія  закону  про  амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно,  і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини,  якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності. Тобто, якщо Ви вчинили злочин після набрання чинності законом про амністію, закон до Вас не застосовуватиметься. При цьому, вимога щодо 3-х місяців стосується не особу, а відповідні органи на яких покладено обов'язок застосування закону. Однак, Ви вчинили злочин після прийняття вищевказаного закону

Вы ответили мне на вопрос касательно несуществующих счетов частных лиц имеющих банковские карты,но моя ситуация иная.Мой бухгалтер перечислил деньги на СЧЁТ фирмы поставщика.Поставщик имеет регистрационный номер,наименование фирмы и счета в банке.Деньги ушли на их счёт, товар мы не получили.Имеется ли шанс судиться с ними в арбитражном суде если нет договора.Они мне на эмейл прислали всё ,счет-фактуру,спецификации на товар и шаблон договора но мы его так и не заключили.Вопрос:Имеет ли смысл судиться с ними если нет ДОГОВОРА.Принимает ли суд доводы что якобы в телефонном режиме мы устно договорились о поставке?Есть ли норма Закона которая признает устный хоз договор?Спасибо заранее за ответ.
Автор запитання: Евгений - 18-12-2017 14:10:05

Ми в приципі не надаємо безкоштовних консультацій з питань підприємницької діяльності. Однак, пару слів скажу, - Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного до­кумента, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження при­йняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст.181). Крім того, ГК не встановлює спеціального правила щодо моменту укладення договору, по­трібно застосовувати норму статті 640 ЦК, відповідно до якої договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необ­хідні також передання майна або вчинення іншої дії, він є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (наприклад передачі вантажу для перевезення).

Чи мають право відрядити в ато ,якщо особа молодша 20 років
Автор запитання: Валентина - 16-12-2017 16:48:01

Доброго дня! Я не знайшов ні одного нормативного документа, з наявних у вільному доступі, які б прямо забороняли направляти для проходження служби в зону АТО військовослужбовців віком до 20 років. Судячи з того, що керівники МО, Генштабу ЗСУ та Президент України неодноразово заявляли, що військовослужбовців строкової служби не будуть направляти в АТО, не виключено що є такий наказ, який не оприлюднюється оскільки скоріш за все має гриф ДСК - для службового користування.

Добрый вечер!Я владелец фирмы.Нашёл объявление в интернете про интересующий меня товар,созвонился с менеджером фирмы-поставщика и заказал товар.Поставщик по устной со мной договоренности прислал мне на эмейл счет фактуру которую оплатил мой бухгалтер.Оплатил на счет поставщика как положено с указанием наименования товара.Прошло после оплаты уже три дня но товар не пришел и связь с поставщиком утеряна.Могу ли я вернуть деньги если договор мы не заключали а имеется только банковский документ о перечислении денег на их счёт.Что Вы посоветуете мне делать?Может обратиться с заявлением в милицию?
Автор запитання: Евгений - 15-12-2017 16:51:04

Доброго вечора. Найпростіше скасувати переведення коштів, якщо були вказані неіснуючі реквізити отримувача. Просто такий карти не існує, а значить - гроші «зависають» в повітрі. Як тільки помилку виявлено, потрібно зв'язатися з банком (банкоматом якого ви користувалися) і пояснити ситуацію. Для прискорення процесу потрібно звернутися до відділення фінансово-кредитної установи та написати заяву. У документі слід вказати суму, дату, адресу банкомата (терміналу) і додати копію квитанції. Якщо потрібно анулювати переклад, зроблений на неіснуючий рахунок в системі інтернет-банкінгу, процедура аналогічна. Гроші повинні бути повернуті вам на протязі 10 дней. У багатьох банків існує система перевірки реквізитів одержувача і засоби, відправлені на неіснуючий рахунок, автоматично повертаються. У разі, коли ви перевели кошти на карту, яка існує, але помилилися з реквізитами (цей метод можна спробувати використати), отримати їх назад набагато складніше. Для цього потрібно написати в банку заяву. Може бути, одержувач виявиться порядною і погодитися повернути кошти, тому банк повідомляє його про ваше прохання. В іншому випадку скасувати переведення можливо тільки через суд. Але це все довго, витратно і майже неефективно. В міліцію звісно також потрібно подати заяви про факт шахрайства.

Спасибо Вам за ответ.Но дело в том,что решение суда о назначение алиментов уже было при разводе,а сейчас я подаю на лишение родительских прав своего бывшего мужа,в иске я доказываю что он не платит алименты,но в исковых требованиях прошу лишь лишить его родительских прав.Если я не прошу суд об алиментах не означает ли это что мой ребёнок останется без алиментов.Не просила я об этом в иске по причине того,что уже есть решение суда об алиментах.Мне что нужно будет подать уточняющий иск или суд сам имея предоставленное мной решение суда и долг с исполнительной службы обязует его платить алименты?Писать мне уточняющий иск или нет?Спасибо за ответ заранее ,удачи Вам.
Автор запитання: Оксана - 15-12-2017 14:18:11

На мою думку, якщо рішення суду, яким було призначено аліменти, не прив'язано до статусу батька як особи, яка має повні батьківські права, - в разі позбавлення батьківських прав воно залишиться чинним і аліменти будуть нараховуватись як і раніше. Це не позбавляє Вас права поставити перед судом питання про збільшення (зменшення) конкретизацію суми, аліментів, в тому числі у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків і позбавленням батьківських прав. При цьому, суд буде розглядати справу виключно в межах Вашіх вимог.

Доброго дня. Я працюю бухгалтером в органах місцевого самоврядування і так сталось, що секретар і сільський голова потрапили на лікарняний, і до кінця цього року приступити до виконання своїх обов'язків не зможуть. Порадьте , що робити в дані ситуації. Дякую.
Автор запитання: Ніна - 15-12-2017 10:24:09

Доброго дня! Ви не пробували звернутися до Вашого юриста? Якщо його немає - зверніться до юриста обласної (міської) ради. Ми не надаємо безкоштовних юридичних консультацій органам влади. На все добре.

Здравствуйте.У меня такой вопрос.Мы с супругом развелись в 2013 году,суд присудил алименты но все это время муж не платит их,сейчас я второй раз вышла замуж,сейчас подаем иск на лишение первого мужа родит. прав,если суд примет положительное решение обязан ли муж платить алименты на ребенка.В совбезе мне сказали что после лишения родительских прав он не будет платить алименты ,только если присудит суд.Мне что снова подавать на алименты?Есть ведь уже исполнительное производство по этому делу и решения суда о присуждении алиментов?
Автор запитання: Оксана - 14-12-2017 14:35:15

Доброго дня! Згідно Стаття 166 Сімейного кодексу України http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2947-14/page3 (Правові наслідки позбавлення батьківських прав) "1. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;  4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;  5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. 2. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. 3. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов’язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. особистих немайнових, а й майнових прав. У майбутньому вони не матимуть права вимагати від ди­тини, щодо якої позбавлені батьківських прав, аліменти (ст. 81 КпШС; ст. 202 СК), права на спадкування після цієї дитини (ст. 528 ЦК 1963 р.; п. 5 ч. 1 статті, що коментується; ч. З ст. 1224 ЦК 2003 р.), на управління майном неповнолітньої дити­ни (ст. 78 КпШС; ст. 177 СК). Виплата аліментів, пенсій та гро­шової допомоги на дитину такому батьку або матері припи­няється. Батьки, позбавлені батьківських прав, також втрачають право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати году­вальника (п. 5 ч. 1 коментованої статті)."  Водночас дитина зберігає свої майнові права, засновані на факті їх споріднення з особою, позбавленою батьківських прав. Зокрема, вона має право на одержання від цієї особи аліментів (ст. 80 КпШС; ст. 180 СК) і на спадкування після неї (ст. 529 ЦК 1963 р.; ст. 1261 ЦК 2003 р.). Батько, матір втрачають права, але не звільняються від низки майнових обов'язків. Дитина зберігає більшість майнових прав (право на аліменти, право спадкування, право власності або право кори­стування житловою площею). Виходячи із вказаного, пропоную при поданні до суду позову про позбавлення батьківських прав також ставити питання про призначення аліментів.

 

Дякую за відповідь на моє питання Віктор Миколайович - 13-12-2017 15:37:37. Всього найкращого Вам, Вашим рідним і близьким. Мій житловий будинок збудовано на 20 років раніше гаража. Я так розумію, що це тільки укріплює мої позиції?
Автор запитання: Віктор Миколайович - 14-12-2017 11:22:44

Дякую! Так. На все добре.

В нашій установі проведено невелику реорганізацію. Після цього два підрозділи "обмінялися" частиною назв та деякими функціями (не основними), штат і назви посад цих підрозділів залишилися без змін. Один з цих підрозділів - науковий. Питання - чи можна перевести працівників наукового підрозділу на нові посади в цей же підрозділ з дещо зміненою частиною назви без проведення конкурсу?
Автор запитання: Петро - 13-12-2017 16:30:19

Шановний Петро! Зверніться до юриста Вашого підприємства. Наш сайт не надає безкоштовних консультацій з питань підприємницької діяльності і організації виробничого процесу. На все добре!

Yandex.Metrika